Увеличение губ с помощью наполнителей мягких тканей

меняющиеся тенденции красоты за пределами золотых стандартов

Бишара С Атие (Bishara S Atiyeh), Пол Т. Бейне (Paul T Beaineh), Карим В. Маккави (Kareem W Makkawi), и еще 6 специалистов, Медицинский центр Американского университета в Бейруте, Ливан Аника Г. Гнедингер (Anika G Gnaedinger), Медицинская школа Университета Дьюка, США, "Увеличение губ с помощью наполнителей мягких тканей: социальные сети, адаптация восприятия и меняющиеся тенденции красоты за пределами золотых стандартов идеалов", "Журнал Американского общества пластических хирургов", 12(10) Oct 29, 2024.

ВВЕДЕНИЕ
Многие пациенты в настоящее время приносят с собой фотографии знаменитостей и демонстрируют интерес не только к тому, чтобы стать красивыми, но и похожими на прототипы «голливудских звезд», ожидая результатов, несоразмерных установленным стандартам красоты. К сожалению, перелечившиеся пациенты и чрезмерно усердные специалисты становятся все более распространенными. Особый интерес представляют ожидания пациентов от увеличения объема мягких тканей лица, в частности губ. Цель увеличения губ заключается не в чрезмерной коррекции, а в создании гладких губ с естественным видом. К сожалению, часто встречаются непривлекательные, если не катастрофические, результаты. Мы также наблюдали, что даже при соблюдении идеального соотношения верхней и нижней губ (U/L), результаты все еще могут быть неэстетичными, если высота верхней губы несоразмерна ширине.

Насколько нам известно, идеальные измерения объема губ еще не были практически определены. Целью данного исследования является определение наиболее привлекательного современного тренда в соотношении высоты верхней губы к её длине (U/L) и идеального объёма, определяемого соотношением высоты верхней губы к её полуширине (U/hL). Оно также представляет собой критический анализ эволюционирующих представлений о красоте, которые всё дальше отходят от общепризнанных гармоничных черт и золотых пропорций.

Различные значения объёма верхней и нижней губы (A–F)
при постоянном золотом соотношении U/L: U/L = 0,618.

Различные значения соотношения U/L при различных объёмах губ:
(A): U/L = 0,618, (B): U/L = 1, (C): U/L > 1, (D): 0,618 > U/L < 1, (E): U/L = 1, и (F): U/L > 1.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
В данном исследовании соотношение губ U/L, равное 0,618:1, рассматривалось в качестве исходного значения, а высота и ширина губ учитывались независимо от проекции, определения дуги Купидона и других черт лица. Фотография лица белой женщины создана с помощью ИИ. При фиксированном стандартном соотношении губ U/L (золотистого цвета) создан первый набор изображений с различной полнотой губ с помощью инструмента Face Liquify в Adobe Photoshop. Второй набор изображений создан с различными соотношениями губ U/L и полнотой.

В формате опроса два набора оценены от наиболее до наименее эстетичных и привлекательных. Участники опроса не получали никакой финансовой или иной компенсации. Всего зарегистрировано 200 ответов. Участники классифицированы по полу, возрасту, уровню образования, роду занятий и частоте просмотра фотографий знаменитостей или результатов эстетических процедур в социальных сетях.

РЕЗУЛЬТАТЫ
Оценка, выставленная всеми участниками первой группы изображений, чётко демонстрирует, что чрезмерно раздутые губы, высота которых превышает 30% ширины полугубы (U/hL), считаются крайне неэстетичными, а чистое предпочтение составляет U/hL = 25%. Только 12% участников посчитали, что вздутие верхней губы более 30% U/hL является наиболее эстетичным (оценка 1). При классификации оценок на высокий (оценки 1–2), средний (оценки 3–4) и плохой (оценки 5–6), большинство губ с 20% и 25% U/hL считаются высокоэстетичными, тогда как более тонкие губы и губы с 30% U/hL в основном оцениваются умеренно. Процент общей положительной оценки (1-2-3) тонких губ выше, чем аналогичная комбинированная оценка двух чрезмерно пухлых губ (55% против 35%). Более того, разница в положительной оценке (1-2-3) между наиболее и наименее предпочтительными объёмами губ [изображения 1(2)-1(3) и изображения 1(5)-1(6)] весьма значима.

Фактически, соотношения губ U/L между 0,618:1 и 1:1, по-видимому, являются наиболее ценимыми, с самой высокой оценкой умеренно полных губ при U/L = 1, что отражает тенденцию к смещению от золотых пропорций, о которых недавно сообщили другие исследователи, хотя это смещение статистически незначимо. Более того, разница в положительной оценке между умеренно полными губами U/L = 1 и U/L > 1 и теми же пропорциями при чрезмерно надутых губах является значимой.

При классификации по уровню «высокий», «средний» и «плохой» губы с соотношением U/L = 1 являются наиболее предпочтительными, за ними следуют губы в золотой пропорции, тогда как губы с соотношением U/L>1 оцениваются лишь умеренно, а губы с соотношением 0,618 > U/L < 1 оцениваются высоко и умеренно в равной степени. Интересно, что губы с соотношением U > L, хотя и не получают высокие оценки 1 и 2, могут не быть крайне неэстетичными при условии, что верхняя губа не перенадута. Более того, даже предпочтительное соотношение U/L = 1 становится менее эстетичным при перенадутии. Следует отметить, однако, что эстетическое восприятие относительно и зависит от группы, с которой рассматривается объект. В этом опросе картина оценивается по-разному в зависимости от того, рассматривается ли она в первом или во втором наборе картинок; однако эта разница статистически незначима.

Сравнивая предпочтения людей, просматривающих социальные сети часто и очень часто, с предпочтениями тех, кто просматривает социальные сети редко или вообще не просматривает, оказывается, что обе группы считают губы U/L = 0,618 и В/НU/L = 1 более привлекательными, чем U/L > 1, и обе считают переполненные губы U = L или U > L менее эстетичными, что говорит о том, что предпочтения некоторых пациентов, запрашивающих увеличение губ сверх стандартных норм, могут быть связаны не только с влиянием социальных сетей, хотя группа, которая редко или вообще не просматривает социальные сети, по-видимому, больше ценит тонкие губы (степень 1-2-3: 74% против 51%). Интересно, что выраженное предпочтение преувеличенно полных губ несколькими участниками, которые часто просматривают социальные сети, было больше для губ U/L = 1, чем для губ U > L (24% против 15%).

Что касается выбора из второго набора изображений наиболее эстетичных (оценка 1) пропорций и полноты губ, то те, кто не пользуется социальными сетями регулярно, больше оценили умеренно полные губы в золотой пропорции (30% против 18%) и преувеличенно полные губы U/L = 1 (18% против 5%), тогда как преувеличенно полные губы U > L чаще выбирали представители группы, часто пользующейся социальными сетями (8% против 1%). Тем не менее, наиболее поразительным является в целом низкий показатель 1 для губ U > L обеими группами, независимо от того, являются они умеренно или чрезмерно полными.

Несмотря на некоторую возможную предвзятость относительно возрастного распределения респондентов, похоже, что возраст и род занятий не оказывают существенного влияния на эстетические предпочтения губ в отличие от пола. Хотя чистое предпочтение остается преимущественно для U/hL в пределах 20%–30%, некоторые мужчины, похоже, больше ценят более полные губы, чем женщины. Это предпочтение отражается в более высоком проценте мужчин, положительно оценивающих преувеличенно полные губы (значение P: 0,059).

Фактически, статистика хи-квадрат показала, что картинки 2(1), 2(4), 2(5) и 2(6), оцененные мужчинами, статистически значимо отличались от равномерного распределения, что указывает на то, что оценка мужчин не случайна, а обусловлена значительным порядком предпочтений. Что касается наиболее эстетичных пропорций и полноты по полу, то соотношение U/L = 1 с умеренной полнотой, не превышающей U/hL 30%, является наиболее предпочтительным для обоих полов, но больше для женщин, тогда как соотношение U > L с преувеличенной полнотой более предпочтительно, чем преувеличенное соотношение U/L = 1, для обоих полов, но больше для мужчин.

ВЫВОДЫ
Критерии порядка, симметрии и гармоничных пропорций, характеризующие представление о красоте, остаются в значительной степени неизменными. Хотя социальные сети оказывают определённое влияние на восприятие красоты и выбор пациентов, а также, безусловно, повлияли на то, как в настоящее время проводятся эстетические вмешательства, данные, представленные в настоящем исследовании, подтверждают, что завышенные запросы некоторых пациентов могут быть обусловлены не только влиянием социальных сетей и перцептивной адаптацией, но, вероятно, и некоторыми дополнительными, глубинными личностными предрасполагающими факторами. Пациентам следует осознать, что насколько важно для них быть довольными своей внешностью, настолько же, если не более, важно, как их оценивают и соответствуют ли они внутреннему стандарту красоты, воспринимаемому окружающими. Однако это не означает, что человек должен предаваться эстетическим процедурам и процедурам только для того, чтобы понравиться другим.

Напротив, пациенты должны стремиться к собственным идеалам красоты, не поддаваясь чрезмерному влиянию чужого мнения и общественного мнения, в том числе в социальных сетях, при условии, что эти идеалы остаются в рамках неизменных эстетических рамок; В противном случае их завышенные требования не только не сделают их красивее, но и, напротив, сделают их предметом насмешек в глазах окружающих. Мы, врачи и специалисты по эстетической медицине, должны осознавать этот факт и давать своим пациентам соответствующие рекомендации.

31.07.2025

Комментарий:

Шнобелевская премия 2011 математика

Ли Джанг Рим обещал, что Иисус вернется 28 октября 1992 года. Тысячи верующих продали свою собственность, оставили свои семьи, бросили свою работу, и покинули свои военные посты. Однако, пророчества не сбылись. Преподобный Ли Джанг Рим отправился в тюрьму
подробнее

Шнобелевская премия - 2000 - психология

Премию за вклад в психологию получили Д. Даннинг, Корнельский университет, и Дж. Крегер, университет штата Иллинойс, за статью «Неумелый и не ведающий об этом: как трудности с определением собственной некомпетентности приводят к преувеличенной самооценке»
подробнее

Источник - пресса

Шнобель Процедура Пресса Анналы Архив Статьи Шнобелист