Как фильмы влияют на нас?

боевик, триллер, ужасы, драма, мелодрама, комедия, документальный, фантастика

Эстер Цвики (Esther Zwiky), Конрад Шёнигер (Konrad Schoniger), Университет имени Мартина Лютера в Галле-Виттенберге, Марайке Рутенкрегер (Mareike Rutenkroger), Университетский медицинский центр Гамбург-Эппендорф, Удо Даннловски (Udo Dannlowski), Ронни Редлих (Ronny Redlich), Университет Мюнстера, и ещё 11 специалистов, Германия, напечатали труд "Как фильмы влияют на нас – предпочтения в фильмах связаны с различиями в нейронной обработке эмоций страха и гнева: исследование с помощью fMRI", "Границы поведенческой нейронауки" (Frontiers in Behavioral Neuroscience), 04 июня 2024.

Для изучения потенциальных связей между предпочтениями в отношении фильмов и лимбической реактивностью получены данные 257 участников, (возраст: 39,95, пол (м/ж): 129/128), набраны с помощью публичных и газетных объявлений. Для оценки предпочтений в отношении фильмов и потребления медиа, всем предложено выбрать свои предпочтения из 8 жанров (боевик, криминал/триллер, ужасы, драма, мелодрама, комедия, документальный фильм, научная фантастика/фэнтези). Предоставлена возможность выбрать 2 предпочитаемых жанра, что и сделали 84,8%. Из-за небольшого размера выборки (6) жанр ужасов исключен из всех анализов.

Для исследования нейронной эмоциональной и лимбической реактивности, выявления реакции миндалевидного тела, применена функциональная магнитно-резонансная томография. При этом каждому человеку показывали изображения испуганных и злых лиц и отслеживали активность мозга. Задача обработки лиц показывала 3 лица, выражающих гнев или страх. Участники выбирали одно из двух лиц в нижней части экрана, которое было идентично третьему лицу в верхней части. В задании сенсомоторного контроля показаны 3 геометрические фигуры (круги и эллипсы). Участникам поручено выбрать одну из двух фигур внизу, идентичную фигуре наверху.

Для методов функциональной МРТ и статистического подхода следовали устоявшимся протоколам. Предварительная обработка данных проводилась с использованием статистического параметрического картографического программного обеспечения (SPM8, Великобритания), включая перестройку, устранение деформации и пространственную нормализацию функциональных изображений каждого участника в соответствии с шаблоном Монреальского неврологического института Международного консорциума (MNI) для картирования мозга. Изображения сглаживались с помощью гауссовского ядра 6 мм полной ширины на полумаксимуме (FWHM). Социально-демографические данные и данные о предпочтениях анализировались с помощью SPSS Statistics (версия 27.0; IBM Corporation).

Авторы сравнили функциональную активность миндалевидного тела и прилежащего ядра (NAcc) у людей с предпочтением определенного жанра фильмов и у тех, у кого такого предпочтения не было. Как и предполагалось, определенные жанры связаны с различными паттернами активности миндалевидного тела во время парадигмы фМРТ с использованием испуганных и сердитых лиц. Предпочитающие боевики и комедийные ленты, показали повышенную лимбическую реактивность. Напротив, любители криминала и триллеров, а так же предпочитающие документальные истории, показали сниженный паттерн лимбической активности, по сравнению с теми, у кого таких предпочтений не было.

В то же время активность NAcc выше для предпочтений в отношении комедии, тогда как для криминальных/триллерских и документальных картин она ниже. Сравнения постфактум людей, которые были либо в пользу одного, либо в пользу другого жанра, подтвердили противоположные результаты для боевика и комедии по отношению к криминальным/триллерским и документальным. Кроме того, активность NAcc выше у любителей боевиков и комедий по сравнению с теми, кто предпочитал криминал/триллер, соответственно. Кроме того, активность NAcc выше для предпочтения комедии по сравнению с документальным кино.

Чтобы найти возможные объяснения различных направлений эффекта для выбора боевика и криминала/триллера с одной стороны, и с другой стороны, документального кино, необходимо пересмотреть определения жанров. В то время как боевик и документальный фильм можно расположить на противоположных полюсах различных измерений (например, художественная литература против документальной, эмоциональное против бесчувственного), разграничение между боевиком и криминалом/триллером кажется менее четким. Фактически, оба жанра разделяют общий эмоциональный диапазон, в первую очередь характеризующийся вызыванием первичных и отрицательно окрашенных эмоций, таких как страх и гнев, путем изображения опасных, угрожающих жизни и жестоких сцен. Кроме того, перенос возбуждения используется как стилистический инструмент для накопления возбуждения на протяжении всего сюжета, чтобы создать преувеличенное возбуждение на его пике в произведениях обоих жанров. Следовательно, учитывая значительное совпадение эмоционального качества и интенсивности, различия в лимбической реактивности могут показаться неожиданными.

Однако для предпочтений боевиков повышенная лимбическая и NAcc реактивность на стимулы страха и гнева предполагает, что эти эмоциональные стимулы имеют более высокую релевантность и стимулирующий потенциал и что переживание этих эмоций, вероятно, является основным источником удовлетворения по сравнению с криминальными/триллерными картинами. Тот факт, что люди с высокой лимбической реакцией на страх и гнев ищут кино, которое обычно имеет высокую плотность сцен, представляющих и вызывающих эти эмоции, предполагает связь между реактивностью на жанрово-специфические эмоции и предпочтением в случае боевиков. По мнению авторов, напряжение в боевиках вызвано стрессом, а не является продуктом повествовательного конфликта, как в криминальных/триллерных лентах.

Интересно, что у людей, предпочитающих комедийные фильмы, наблюдалась схожая картина активности в миндалевидном теле и NAcc, как и у людей с предпочтением боевиков. Однако, в отличие от боевиков, комедии в основном известны тем, что изображают и вызывают положительные эмоции. Повышенная активность мозга, связанная с вознаграждением, в отношении негативных выражений лица при предпочтении комедий может указывать на универсальную, независимую от валентности стимулирующую ценность аффективных выражений лица в этой группе. Это подтверждает предположение о том, что, как и в случае предпочтения боевиков, удовлетворение, связанное с жанром, заключается в эмоциональном опыте фильма как таковом.

12.06.2024

Комментарий:

Шнобелевская премия - 1993 - биология

Пол Уильямс-мл. (отдел здравоохранения штата Орегон) и Кеннет Ньюэлл (Ливерпульский институт тропической медицины) — за статью с - Выделение сальмонеллы у свиней во время увеселительной прогулки, утверждающую, что свиньи заражаются сальмонеллой по дороге
подробнее

Шнобелевская премия 2016 биология

Он пытался жить вместе с барсуками в течение нескольких недель, спал в склоне холма и ел дождевых червей. Он почти научился ощущать пейзаж через нос, а не через глаза. Он плавал в озере как выдра и едва не поймал рыбу зубами. Мусорные баки привлекали его
подробнее

Источник - пресса

Шнобель Процедура Пресса Анналы Архив Статьи Шнобелист