Шнобелевская премия
Rotten Tomatoes (обзоры фильмов и сериалов)
Пантелис Лупос (Pantelis Loupos)
Пантелис Лупос (Pantelis Loupos)
Ивет Пэн (Yvette Peng)
Ивет Пэн (Yvette Peng)











Какие отзывы предвещают кассовые сборы в первые выходные?



Одобрение фильма предвестниками неудачи является сигналом финансового краха

Пантелис Лупос (Pantelis Loupos), Ивет Пэн (Yvette Peng), Суте Ли (Sute Li), Хао Хао (Hao Hao), Калифорнийский университет в Дейвисе, США, опубликовали труд "Какие отзывы предвещают кассовые сборы в первые выходные: предвестник эффекта провала в киноиндустрии" в журнале Marketing Letters, 13 апреля 2023.

Авторы исследуют феномен предвестников неудач в киноиндустрии, анализируя предрелизные рецензии на фильмы, написанные кинокритиками, и обнаруживают, что пророки неудачи действительно существуют. Их рецензии на картины перед выпуском дают сильный предсказательный сигнал о том, что работа окажется провальной или успешной. Этот сигнал сохраняется даже для высшей категории критиков, которая обычно состоит из профессионалов, указывая на то, что наличие опыта в профессиональной области не обязательно приводит к правильным прогнозам. Результаты бросают вызов существующему мнению о том, что положительные отзывы всегда помогают увеличить кассовые сборы.

Предрелизные показы — обычная практика в киноиндустрии. Продюсеры и дистрибьюторы приглашают кинокритиков, чтобы проверить привлекательность фильма для широкой аудитории. Те публикуют свои предварительные обзоры в таких СМИ, как Rotten Tomatoes (Гнилые помидоры), чтобы люди могли прочитать мнение эксперт о качестве киноленты, узнать рейтинг одобрения. Однако, такое мнение не всегда совпадает с общественным. Многие ленты получили положительные рецензии, но принесли удручающие кассовые сборы.

Исследования рынка продемонстрировали существование определенных клиентов (потребителей) в розничной торговле, называемых предвестниками неудачи, чье раннее одобрение нового продукта является сильным сигналом того, что продукт потерпит неудачу на рынке в последующем. Распространяется ли данный феномен на киноиндустрию. Не сигнализируют ли положительные мнения некоторых рецензентов перед выпуском шедевра о его финансовом крахе, а не о его будущем успехе?

Чтобы ответить на этот вопрос, изучили предварительные обзоры от Rotten Tomatoes в сочетании с другими данными. Название, жанр, студию, дату выхода, доход в первые выходные и валовой внутренний доход от Box Office Mojo. Сбор бюджетов - от The Numbers. Rotten Tomatoes привлекает около 26 миллионов уникальных посетителей в месяц по всему миру Чтобы стать оценщиком на сайте, необходимо пройти проверки, которые проводится 2 раза в год, и производить последовательные обзоры в течение 2 лет. Есть рейтинг главных критиков, который присваивается отобранным кандидатам после тщательной оценки их консультативным комитетом. Необходимо профессионально писать обзоры в течение 5 лет, а также иметь поддающийся проверке профиль в социальных сетях с большой аудиторией.

После объединения всех данных получили 448 фильмов, выпущенных с 2015 по 2019 год, 28 884 предварительных обзора, написанных о них, 838 экспертов. Для каждого кинокритика вычислили долю кино с положительными отзывами, которые оказались провальными, от их общего числа лент с положительными рецензиями. Если сочинитель дал положительные рецензии на 10 фильмов до их выхода, а 8 из них оказались провальными, то его коэффициент сходства с провалами равен 0,8. Это означает, что он, вероятно, является предсказателем неудачи. Его положительные обзоры будут сигнализировать о провале в прокате на открытии, в то время как негативные обзоры перед выпуском будут сигнализировать об успехе картины.

Данные подтверждают существование вещунов неудач в киноиндустрии. Они систематически ошибочно классифицируют провальные работы как успешные. Их положительные суждения перед выходом дают сильный предсказательный сигнал о том, что фильм потерпит финансовую неудачу из-за кассовых сборов в первые выходные. Более того, эффект симметричен. Критики-вестники оценивают киноленту негативно, и тогда она оказывается успешной.

Есть ли какие-либо различия в стиле письма между рецензентами-предвестниками и не-предвестниками? Чтобы лучше понять личностные черты публицистов-предсказателей, использовали текстовую аналитику, проанализировали их стиль письма и сравнили его со стилем других публицистов. Программное обеспечение для анализа текста - Linguistic Inquiry and Word Count.

Обнаружили, что авторы-вестники используют формальный и аналитический стиль письма и имеют более низкий уровень самореферентных (относящихся к себе) местоимений. Это указывает на то, что они проявляют чрезмерную уверенность в своих силах, в то время как критики-непредвестники более рефлексивны в отношении мнения аудитории. Более того, в категории главных критиков предвестники используют меньше прилагательных и больше наречий. Эти две особенности связаны с экстраверсией. Ведущие сочинители-предвестники чрезмерно оптимистичны в своих положительных отзывах. А в негативных оценках пишут в аналитическом и формальном стиле, тогда как непредвестники используют более повествовательный стиль письма. Следовательно, в предрелизах следует проводить различие между авторами из-за существования критиков-предвестников. Их одобрение фильма является сигналом об обратном исходе.

09.06.2023

Комментарий:




Шнобелевская премия - 1998 - образование

Долорес Кригер, почетный профессор Нью-Йоркского университета, за терапевтический метод, при помощи которого медсестры, тщательно избегая физического контакта с пациентами, манипулируют их энергетическими полями - не известными пока энергетическими полями
подробнее

Шнобелевская премия - 2001 - литература

Джон Ричардс из города Бостона, Великобритания, основал - Общество защиты апострофа. Журналист по профессии, выйдя на пенсию, он решил продолжить благородное дело защиты чистоты английского языка. Первое время их было всего двое - Джон Ричардс и его сын
подробнее

facebook
Источник - пресса
(c) 2010-2024 Шнобелевская премияig-nobel@mail.ru