Какие отзывы не предвещают кассовые сборы?

Какие отзывы предвещают кассовые сборы в первые выходные?

Одобрение фильма предвестниками неудачи является сигналом финансового краха

Пантелис Лупос (Pantelis Loupos), Ивет Пэн (Yvette Peng), Суте Ли (Sute Li), Хао Хао (Hao Hao), Калифорнийский университет в Дейвисе, США, опубликовали труд "Какие отзывы предвещают кассовые сборы в первые выходные: предвестник эффекта провала в киноиндустрии" в журнале Marketing Letters, 13 апреля 2023.

Авторы исследуют феномен предвестников неудач в киноиндустрии, анализируя предрелизные рецензии на фильмы, написанные кинокритиками, и обнаруживают, что пророки неудачи действительно существуют. Их рецензии на картины перед выпуском дают сильный предсказательный сигнал о том, что работа окажется провальной или успешной. Этот сигнал сохраняется даже для высшей категории критиков, которая обычно состоит из профессионалов, указывая на то, что наличие опыта в профессиональной области не обязательно приводит к правильным прогнозам. Результаты бросают вызов существующему мнению о том, что положительные отзывы всегда помогают увеличить кассовые сборы.

Предрелизные показы — обычная практика в киноиндустрии. Продюсеры и дистрибьюторы приглашают кинокритиков, чтобы проверить привлекательность фильма для широкой аудитории. Те публикуют свои предварительные обзоры в таких СМИ, как Rotten Tomatoes (Гнилые помидоры), чтобы люди могли прочитать мнение эксперт о качестве киноленты, узнать рейтинг одобрения. Однако, такое мнение не всегда совпадает с общественным. Многие ленты получили положительные рецензии, но принесли удручающие кассовые сборы.

Исследования рынка продемонстрировали существование определенных клиентов (потребителей) в розничной торговле, называемых предвестниками неудачи, чье раннее одобрение нового продукта является сильным сигналом того, что продукт потерпит неудачу на рынке в последующем. Распространяется ли данный феномен на киноиндустрию. Не сигнализируют ли положительные мнения некоторых рецензентов перед выпуском шедевра о его финансовом крахе, а не о его будущем успехе?

Чтобы ответить на этот вопрос, изучили предварительные обзоры от Rotten Tomatoes в сочетании с другими данными. Название, жанр, студию, дату выхода, доход в первые выходные и валовой внутренний доход от Box Office Mojo. Сбор бюджетов - от The Numbers. Rotten Tomatoes привлекает около 26 миллионов уникальных посетителей в месяц по всему миру Чтобы стать оценщиком на сайте, необходимо пройти проверки, которые проводится 2 раза в год, и производить последовательные обзоры в течение 2 лет. Есть рейтинг главных критиков, который присваивается отобранным кандидатам после тщательной оценки их консультативным комитетом. Необходимо профессионально писать обзоры в течение 5 лет, а также иметь поддающийся проверке профиль в социальных сетях с большой аудиторией.

После объединения всех данных получили 448 фильмов, выпущенных с 2015 по 2019 год, 28 884 предварительных обзора, написанных о них, 838 экспертов. Для каждого кинокритика вычислили долю кино с положительными отзывами, которые оказались провальными, от их общего числа лент с положительными рецензиями. Если сочинитель дал положительные рецензии на 10 фильмов до их выхода, а 8 из них оказались провальными, то его коэффициент сходства с провалами равен 0,8. Это означает, что он, вероятно, является предсказателем неудачи. Его положительные обзоры будут сигнализировать о провале в прокате на открытии, в то время как негативные обзоры перед выпуском будут сигнализировать об успехе картины.

Данные подтверждают существование вещунов неудач в киноиндустрии. Они систематически ошибочно классифицируют провальные работы как успешные. Их положительные суждения перед выходом дают сильный предсказательный сигнал о том, что фильм потерпит финансовую неудачу из-за кассовых сборов в первые выходные. Более того, эффект симметричен. Критики-вестники оценивают киноленту негативно, и тогда она оказывается успешной.

Есть ли какие-либо различия в стиле письма между рецензентами-предвестниками и не-предвестниками? Чтобы лучше понять личностные черты публицистов-предсказателей, использовали текстовую аналитику, проанализировали их стиль письма и сравнили его со стилем других публицистов. Программное обеспечение для анализа текста - Linguistic Inquiry and Word Count.

Обнаружили, что авторы-вестники используют формальный и аналитический стиль письма и имеют более низкий уровень самореферентных (относящихся к себе) местоимений. Это указывает на то, что они проявляют чрезмерную уверенность в своих силах, в то время как критики-непредвестники более рефлексивны в отношении мнения аудитории. Более того, в категории главных критиков предвестники используют меньше прилагательных и больше наречий. Эти две особенности связаны с экстраверсией. Ведущие сочинители-предвестники чрезмерно оптимистичны в своих положительных отзывах. А в негативных оценках пишут в аналитическом и формальном стиле, тогда как непредвестники используют более повествовательный стиль письма. Следовательно, в предрелизах следует проводить различие между авторами из-за существования критиков-предвестников. Их одобрение фильма является сигналом об обратном исходе.

09.06.2023

Комментарий:

Шнобелевская премия 2004 по биологии

Специалисты из Канады, Шотландии, Дании, Швеция, опубликовали работу - Звуки производимые сельдью при освобождении пузыря. Характерный звук производимый селедкой во время выброса газа можно обозначить как пульсирующий стрекот. Селедка общается пуканием
подробнее

Шнобелевская премия 2013 вероятность

Корова ложится жевать жвачку, чтобы переваривать пищу. Корова стоит для того, чтобы поесть. Следовательно, когда она все переварит, ей потребуется встать, чтобы опять поесть. Чем дольше она лежит, тем больше вероятность, что она закончит переваривать пищу
подробнее

Источник - пресса

Шнобель Процедура Пресса Анналы Архив Статьи Шнобелист