Шнобелевская премия
Бринкли М. Шарп (Brinkley M. Sharpe)
Кортленд С. Хаятт (Courtland S. Hyatt)
Кортленд С. Хаятт (Courtland S. Hyatt)
Джошуа Д. Миллер (Joshua D. Miller)
Джошуа Д. Миллер (Joshua D. Miller)
Дональд Р. Линам (Donald R. Lynam)
Дональд Р. Линам (Donald R. Lynam)











Они такие мудаки: описание источников обычного оскорбления



Участников попросили описать самого большого мудака, которого они лично знают

Бринкли М. Шарп (Brinkley M. Sharpe), Кортленд С. Хаятт (Courtland S. Hyatt), Джошуа Д. Миллер (Joshua D. Miller), Университет Джорджии, Дональд Р. Линам (Donald R. Lynam), Университет Пердью, США, напечатали труд "Они такие мудаки: описание целей обычного оскорбления среди англоговорящих в Соединенных Штатах" (They Are Such an Asshole: Describing the Targets of a Common Insult Among English-Speakers in the United States), Collabra Psychology, 8 (1), 23 февраля 2022.

Средний возраст участников 397 составил 36,9 года. 182 участника указали свой пол как женский (45,84%), 212 мужской (53,40%), 7 прочее (1,77%). Участников попросили описать самого большого мудака, которого они лично знают и чье негативное поведение они испытали непосредственно. Так же оценить свое восприятие личности, убеждений и поведения этой твари. Каждый получил $4 США. Заполнили анкеты со множеством вопросов.

Насколько трудно идентифицировать придурка? От 1 - не сложно до 5 - очень сложно. Описали свое восприятие с точки зрения пола, возраста, близости к участнику (от 1 - совсем не близко до 5 - очень близко) и степени, в которой слово засранец характеризовало мудака (от 1 - совсем нет до 5 - очень много). Описали 3 надоедливых, связанных с мудаком поведения. Для каждого поведения давали оценки - он знает, что его поведение беспокоит, заботится о том, что его поведение беспокоит и мог бы изменить свое поведение, если бы захотел (1 - нисколько, 5 - очень сильно). Затем авторы сравнили профиль мудака, созданный в этом исследовании, с прототипами психопата, нарцисса и антисоциала. Далее провели качественный анализ межличностно отталкивающего поведения.

Участникам было не сложно думать о самом большом мудаке в своей жизни - 1,78 (от 1 - совсем не сложно до 5 - очень сложно). В целом считали этого человека оскорбительным - 4,33 (от 1 - совсем нет до 5 - очень сильно). Мудилами обычно были мужчины (79,35%) со средним возрастом 42,71 года. Примерно одна треть (35,26%) идентифицированы как романтические партнеры, коллеги по работе, начальники, члены семьи или друзья, в то время как половина (50,13%) - бывшие партнеры, отчужденные члены семьи. В среднем участники не считали себя к ним близкими - 1,65 (1 - совсем не близко, 5 - очень близко). Участники охарактеризовали засранцев как злые - 4,34 (1 — категорически не согласен, 5 — полностью согласен) и в целом неприятные.

Из 1203 собранных ответов 1196 были уникальными (99,42%). Первоначальный качественный анализ этих уникальных мудаков позволил выделить 315 категорий (плохое поведение на работе, грубость, ложь, оскорбление других, манипулятивное поведение). Эти категории организованы в 14 всеобъемлющих тем: агрессия/антисоциальность (чрезмерное употребление алкоголя, физическое насилие), гнев/эмоциональная дисрегуляция (крики на других, злость), высокомерие/эгоцентризм (всезнайка, эгоист), фанатизм (расист, сексист), черствость (наплевательское отношение к другим, неверность), воинственность (склонность к спорам, сутяжничество), властолюбие (контролирование, требовательность), экстернализация вины (обвиняет других), незрелость (ведет себя как ребенок, плаксив), невнимательность/нарушение границ/пассивная грубость (не слушает других), безответственность (не выполняет взятые на себя обязательства), манипулятивность/ложь/эксплуатация (использует других, лжет, чтобы получить что-то), грубость (унижает других, говорит за их спинами), другое.

Из 1453 отдельных вариантов поведения, указанных в 1203 ответах, 1414 (97,32%) были уникальными. Большинство мудаков классифицированы как соответствующие низкому уровню приятности (n = 1005, 71,07%). Далее следовали низкая добросовестность (n = 180, 12,73%), высокий нейротизм (n = 60, 4,24%) и низкая открытость (n = 45, 3,18%). Остальные модели поведения (n = 64, 4,53%) классифицированы по множеству категорий, при этом три четверти (n = 48) включали низкую доброжелательность и примерно половину (n = 33) — низкую добросовестность. Высокая приятность не фигурировала в качестве модальной оценки какого-либо поведения, что еще раз подтверждает первичную роль неприятности.

Для каждого придурка получены баллы за восприятие, заботу и способность меняться. Участники считали, что твари в некоторой степени осознают беспокойный характер своего поведения для других - 3,41 (от 1 — совсем нет до 5 — очень сильно), но их не заботит, что их поведение отталкивает других - 1,34. Результаты по общему восприятию мудаков - твари с более высокими оценками оскорбления считались менее заботливыми и обладающими меньшей способностью менять свое поведение. Выводы: засранцам свойственны низкая доброжелательность и высокая степень гнева. Это аналогично экспертным профилям психопатических, антисоциальных и нарциссических расстройств личности. Исследовательский анализ, проведенный на открытых описаниях связанных с мудаками поведений, выявил манипулирование, агрессию, безответственность.

15.04.2022

Комментарий:




Шнобелевская премия 2011 безопасности

Серия экспериментов по безопасности, состоявших в том, чтобы проехать по оживленной магистрали на машине, в которой солнцезащитный козырек постоянно падает вниз, на время ослепляя водителя. Это актуально в связи с борьбой против разговоров по мобильникам
подробнее

Шнобелевская премия 2002 междисциплинарные исследования

В области междисциплинарных исследований больше всех отличился сотрудник Сиднейского университета, Карл Крушельницки. Его исследование посвящено вопросам накопления грязи в пупках. Были опрошены 4799 человек, 66% из этих людей имели накопления в пупках
подробнее

facebook
Источник - пресса
(c) 2010-2022 Шнобелевская премияig-nobel@mail.ru