Видеоисследование взаимогруминга у домашних кошек

Прикладная наука о поведении животных

Дэниел С. Миллс (Daniel S. Mills), Линкольнский университет, Великобритания, Морган Дж. Р. Ван Белль (Morgane J.R. Van Belle), Кристель П.Х. Мунс (Christel P.H. Moons), Барт Дж.Г. Брокс (Bart J.G. Broeckx), Фрэнк А.М. Тайттенс (Frank A.M. Tuyttens), Ноэма Гайдош Кмецова (Noema Gajdos Kmecova), Гентский университет, Бельгия, "Изучение социальной динамики кошек: видеоисследование взаимогруминга у домашних кошек", "Прикладная наука о поведении животных" (Applied Animal Behaviour Science), 301, август 2026 г.

Введение
Груминг — это акт заботы посредством физического контакта, который включает в себя прикосновение к внешней поверхности тела другого животного лапами/руками, ртом или другой частью тела и может включать в себя такие действия, как царапание, облизывание, покусывание, ковыряние, поглаживание или потирание. Взаимный груминг часто наблюдается во время тесных социальных контактов у многих видов, включая приматов, одомашненные виды, такие как крупный рогатый скот и лошади и даже насекомых. Для этого поведения описаны различные потенциальные функции, гигиеническая, физиологическая и социальная.

У домашних кошек груминг определяется как намерение вылизывать, манипулировать ротовой полостью или жевать шерсть головы или тела другой кошки. В литературе, посвященной кошкам, основное внимание уделяется социальной функции. Общая точка зрения заключается в том, что груминг способствует сплоченности группы и помогает устанавливать, поддерживать и укреплять социальные связи. Взаимное вылизывание упоминается как одна из поведенческих особенностей распознавания социальных групп у домашних кошек, и это поведение обычно классифицируется как «аффилиативное», «дружелюбное» или означающее «удовлетворенность».

Авторы проводят видеонаблюдение за взаимным грумингом у взрослых кошек в многокошачьих семьях, чтобы индуктивно обосновать его социальные функции. Во-первых, видеоисследования позволяют следовать рекомендациям по надлежащей практике этологических исследований, таким как оценка надежности. Во-вторых, наблюдения в многокошачьих семьях изучены недостаточно по сравнению с кошачьими колониями, живущими на свободном выгуле или лабораторными кошками. Более того, обобщаемость результатов в разных контекстах может быть затруднена, поскольку кошки могут изменять свое поведение в зависимости от обстоятельств, а популяции могут различаться по условиям раннего развития, условиям жизни и вмешательству человека.

В этом исследовании потенциальных социальных функций груминга мы стремились ответить на 4 исследовательских вопроса. Во-первых, мы изучили, какие области тела кошки обычно вылизывают сами, а какие — между собой. Мы предполагаем, что для груминга распределение по областям тела может давать ценную информацию о его возможной функции. Во-вторых, оценили, какие виды поведения связаны с грумингом. Взаимный груминг не происходит в вакууме, а связан с другими видами поведения, которые вместе составляют полное взаимодействие. Во-третьих, мы стремились описать закономерности поведения, связанного с взаимодействиями, включающими взаимный груминг, то есть мы определили виды поведения, предшествующие и следующие за взаимным грумингом. В-четвертых, оценили, влияют ли определенные факторы, специфичные для кошки или диады, на поведенческий состав взаимодействий, связанных с взаимным грумингом, и могут ли они быть использованы для дифференциации изучаемой популяции.

Методы

Сбор данных – набор участников и сбор видеоматериалов
Сбор данных проводился в два этапа: (1) онлайн-опрос в социальных сетях для набора участников и сбора информации о кошках, и (2) стандартизированный протокол для сбора видеозаписей, сделанных опекунами, на которых запечатлены взаимодействия между кошками. В исследовании могли участвовать опекуны имеющие двух здоровых кошек старше одного года.

Опросник состоял из трех частей, содержащих вопросы (1) для проверки соответствия критериям включения в исследование, (2) для характеристики кошек (характеристики, здоровье, родство/ранняя социализация, доступ на улицу) и (3) для изучения восприятия опекунами социальных взаимодействий и динамики между кошками.

После завершения опроса респондентам предложено снять на видео спонтанные взаимодействия между их кошками в домашней обстановке. Владельцы кошек получили электронное письмо с листовкой и видео, содержащее конкретные инструкции относительно содержания видео (например, взаимодействие с взаимным вылизыванием, обе кошки должны быть полностью видны от головы до хвоста), продолжительности видео (например, снять полное взаимодействие от начала (приближение) до конца (отпускание или потеря интереса)), качества изображения (например, достаточное освещение, чтобы различить уши и хвост) и собственного поведения во время записи (например, не мешать взаимодействию и не снимать людей узнаваемым образом). Видео отправлялись через WhatsApp (на специальный номер) или по электронной почте.

Видеоанализ
Наблюдения за поведением проводились обученными наблюдателями с использованием программы The Observer XT (Noldus, версия 16). Непрерывный, целенаправленный отбор животных проводился с использованием разработанной самими исследователями Этограммы социальных взаимодействий кошек (EFSI). Этограмма состоит из 23 поведенческих реакций, сгруппированных в 4 группы (Коммуникация и взаимодействие; Позы и движения; Положение ушей; Движение хвоста), и 3 модификаторов, предоставляющих более подробную информацию о некоторых поведенческих реакциях. Модификатор «область тела» был специально включен в это исследование с целью оценки того, какие области тела вылизывались во время груминга. Модификатор состоял из 7 областей тела (голова-шея, уши, туловище, передние лапы, задние лапы, аногенитальная область, хвост), которые оценивались не взаимоисключающим образом исключительно для каждого эпизода груминга.

Для оценки различий в исследуемой популяции, основанных на взаимодействии и взаимодействии между кошками, созданы 3 группы на основе: (1) распределения взаимного груминга (грумер/кошка), (2) степени родства и ранней социализации между кошками (да/нет) и (3) синхронизации поз тела во время взаимного груминга (синхронная/асинхронная/динамическая). Первая группа включала случаи, когда кошка взаимно грумировала другую кошку (т.е. грумер) или подвергалась взаимному грумингу без взаимности (т.е. кошка, которой грумировали). Для второй группы сравнивали кошек, состоящих в родстве (т. е. братьев и сестер, потомков родителей или других родственников) и/или социализированных друг с другом, то есть познакомившихся до 12 недель (в случае потомков родителей или других родственников: только одна кошка младше 12 недель) (Группа 1), с несоциализированными и неродственными кошками (Группа 2). Наконец, для каждого взаимодействия определяли самый длительный период взаимного груминга (минимальная продолжительность 3 секунды применялась в качестве критерия включения), а также положение тела каждой кошки во время этого периода груминга. Рассматривались 4 категории: лежа (включая приседание), сидя, стоя и в движении. Кошки в паре, которые находились в одном и том же положении на протяжении всего процесса взаимного вылизывания, были обозначены как «синхронные», кошки, которые находились в другом положении, были обозначены как «асинхронные». Если одна или обе кошки меняли свое положение во время процесса, пара классифицировалась как «динамичная».

Результаты

Исследуемая популяция
В опросе приняли участие 312 владельцев кошек (254 владельца из Фландрии/Голландии; 61 владелец из Словакии/Чехии); 163 владельца из Фландрии/Голландии и 50 из Словакии/Чехии соответствовали критериям для дальнейшего участия в исследовании. 99 владельцев (87 владельцев из Голландии/Фламандии + 12 владельцев из Словакии/Чехии) согласились прислать видеозаписи взаимодействия своих кошек, из которых 53 прислали как минимум одно качественное видео взаимного груминга (49 домохозяйств из Фландрии/Голландии + 4 домохозяйства из Словакии/Чехии). В общей сложности эти лица, осуществляющие уход за животными, прислали 160 видеороликов, из которых 8 были исключены из дальнейшего анализа из-за низкого качества. Продолжительность наблюдения варьировалась от 15,0 с до 608,1 с (медиана = 104,3 с). В исследовании участвовали 53 пары кошек (106 кошек).

Все кошки были здоровы, стерилизованы и в возрасте от 1 года 1 месяца до 15 лет 2 месяцев (медиана = 3,5 года). 64 самца и 42 самки составили 23 пары самец-самец, 12 пар самка-самка и 18 пар самец-самка. Большинство кошек в исследовании были короткошерстными/длинношерстными домашними кошками (65 кошек, 61,3%) или короткошерстными/длинношерстными британскими кошками (16 кошек, 15,1%). Распределение остальных пород было следующим: шесть кошек породы рэгдолл (5,7%), три кошки смешанных пород (2,8%), по две кошки (1,9%) каждой породы: бирманская, мейн-кун, ориентальная короткошерстная, шотландская вислоухая и по одной кошке (1%) каждой породы: бенгальская, бирманская, норвежская лесная кошка, рагамаффин, русская голубая, сноушу, сиамская и тайская. 24 пары (48 кошек) не были родственниками и не были социализированы до 12 недель, 29 пар (58 кошек) были родственниками и/или были социализированы до 12 недель.

Распределение областей тела, используемых для груминга
В ходе 53 взаимодействий зафиксировано 163 случая взаимного груминга, при этом большинство случаев сосредоточены на области головы и шеи (142, 87,1%), за которыми следовали уши (32, 19,6%), туловище (27, 16,6%), передние лапы (11, 6,7%), задние лапы (1, 0,6%) и аногенитальная область (1, 0,6%). Для сравнения, распределение 83 эпизодов автогруминга было следующим: туловище (50, 60,2%), передние лапы (35, 42,2%), голова и шея (13, 15,7%), задние лапы (10, 12,0%), аногенитальная область (6, 7,2%), хвост (4, 4,8%) и ухо (1, 1,2%). При сравнении областей тела, подвергавшихся грумингу во время груминга и автогруминга, критерий хи-квадрат показал неслучайное распределение. Пост-хок анализ показал значительные различия для 4 областей тела, а именно: туловища, уха, передней(их) ноги(ноги) и головы/шеи.

Заключение
Настоящая работа представляет новые данные о природе взаимного груминга у домашних кошек. Исследование оспаривает распространенное мнение о том, что у взаимного груминга есть только одна социальная функция, и вместо этого утверждает, что взаимный груминг не следует использовать сам по себе для вывода о социальной связи кошек. Напротив, мы обнаружили, что взаимный груминг может происходить как минимум в двух контекстах противоположной валентности: социальное напряжение и социальная связь/принадлежность. В этих контекстах взаимный груминг имеет различные, неисключающие друг друга социальные функции. Интерпретация других поведенческих особенностей, связанных с взаимным грумингом, вместе с историей участвующих кошек может помочь нам сделать вывод о значении взаимного груминга в конкретный момент. Важные поведенческие критерии для дифференциации включают отсутствие/наличие поведенческого соответствия, наличие смещающего поведения, мимическое поведение с участием ушей и взаимность в ассоциированных поведенческих действиях. Взаимный груминг может использоваться для укрепления социальных связей, когда кошки стремятся к взаимному, длительному физическому контакту (в основном, прижимаясь друг к другу), сохраняя при этом схожую позу тела (сидя или лежа).

Кроме того, взаимный груминг может указывать на игривые намерения, когда он предшествует взаимной борьбе, свидетельствующей о дружелюбной социальной игре. С другой стороны, социальное напряжение может проявляться во взаимодействиях с асимметричными позами тела (например, когда одна кошка наклоняется над другой), во время которых кошки выражают свое беспокойство, поворачивая уши назад, часто демонстрируя смещающее поведение (облизывание губ, покачивание головой и т. д.) или открыто агрессивное поведение (удары, укусы). В этих контекстах взаимный груминг может использоваться либо как форма умиротворения, чтобы избежать эскалации, либо как тонкий агонистический сигнал для скрытого разрешения конфликта. В конечном итоге, эти знания могут способствовать распознаванию, разрешению и предотвращению социального стресса между кошками в многокошачьих семьях.

10.07.2026

Комментарий:

Шнобелевская премия - 1992 - химия

В 1992 году компания Крафт дженерал фудс, производитель Джелло, создала желе такого цвета, который вызвал отвращение взрослых людей. Идея состояла в том, что тошнотворная реакция взрослых будет притягательна для детей. Эксперимент имел ошеломляющий успех
подробнее

Шнобелевская премия - 1992 - физика

Однажды ранним утром 1970 года Дейв Чорли и Дуг Бауер создали то, что официально вошло в историю как первый круг на поле. Дуг был владельцем магазинчика по продаже рамок для фотографий, а Дейв - художником-любителем, эти славные дружки частенько выпивали
подробнее

Источник - пресса

Шнобель Процедура Пресса Анналы Архив Статьи Шнобелист