Шнобелевская премия мира 2026

Иногда нам нужны злые друзья

Джейми Арона Кремс (Jaimie Arona Krems), Лореон Мерри (Laureon Merrie), Даниэль Шныцер (Daniel Sznycer), Университет штата Оклахома, Ребекка Ханель-Питерс (Rebecka Hahnel-Peeters), Техасский университет в Остине, Кила Уильямс (Keelah Williams), Гамильтон-колледж, США, «Иногда нам нужны злые друзья: у людей есть тонкие предпочтения относительно того, как они хотят, чтобы их друзья вели себя по отношению к ним, а не к другим», «Эволюция и поведение человека» (Evolution and Human Behavior), том 44, № 2, 2023 г., стр. 88-98.

Большинство исследований близких отношений, и особенно дружбы, сосредоточено на диаде и, следовательно, на том, как, по мнению людей, с ними должны обращаться их партнеры по диаде (то есть друзья). Главное — чтобы друг хорошо относился к человеку. В русле этого подхода многочисленные данные свидетельствуют о том, что люди предпочитают друзей, которые, например, добры к ним, и избегают тех, кто ведет себя враждебно. Подобно этим «классическим» результатам, «кооперативные модели» выбора партнера позволяют предположить, что решающее значение имеет общая просоциальность друга — по отношению к самому человеку или к окружающим, — и поэтому люди должны отдавать предпочтение максимально просоциальным друзьям (проявляющим просоциальность как к ним самим, так и к другим).

В данной работе мы объединяем адаптационистские теории дружбы, подчеркивающие роль друзей во взаимном оказании преимущественной социальной поддержки, с нашей концепцией «включенной диады» и проверяем вытекающие из этого гипотезы о том, какие качества люди ценят в друзьях. Если вкратце, концепция включенной диады делает акцент на том, что диады (например, пары друзей) существуют внутри более широких и зачастую тесно взаимосвязанных социальных сетей, где друзья неизбежно взаимодействуют с другими людьми. Как следует из данной концептуальной рамки и адаптационистских теорий дружбы, взаимодействия друзей с окружающими — это не просто постоянный элемент социального ландшафта; они могут оказывать глубокое влияние на самих друзей, на отношения дружбы и, как следствие, на жизненные результаты индивида. В совокупности эти исследования указывают на то, что друзья в среднем должны оказывать на человека положительное воздействие — как напрямую (через свое поведение по отношению к нему), так и косвенно (через поведение по отношению к другим людям). Если бы друзья взаимодействовали исключительно с самим человеком, можно было бы ожидать, что люди предпочтут друзей, проявляющих исключительно и максимально просоциальное поведение. Однако, поскольку друзья взаимодействуют и с другими людьми — в том числе с нашими соперниками, — мы полагаем, что иногда люди могут отдавать предпочтение друзьям, склонным скорее к чудовищным поступкам, нежели к проявлениям братской любви; это предположение расширяет рамки классических исследований предпочтений в выборе друзей и теорий кооперативного выбора партнеров, а в ряде случаев и ставит их под сомнение.

Как интуиция, так и научные данные свидетельствуют о том, что люди предпочитают видеть своих друзей просоциальными — в частности, добрыми и надежными. В данной работе мы рассматриваем эти предпочтения с учетом того, что дружеские отношения между двумя людьми (диадическая дружба) включены в более широкие социальные сети. Поскольку наши друзья постоянно взаимодействуют с другими людьми, а эти взаимодействия могут оказывать на нас как положительное, так и отрицательное влияние, у нас должны существовать определенные предпочтения не только относительно того, как друзья ведут себя по отношению к нам, но и того, как они ведут себя по отношению к другим людям (например, незнакомцам или соперникам).

На основе шести исследований (N = 1183; два из них были предварительно зарегистрированы), проведенных с использованием взаимодополняющих методик и выборок из разных стран (жители США, студенты из США, жители Индии), мы установили следующее: (a) если объект поведения лучшего друга не конкретизирован, предпочтения людей в отношении друзей определяются тем, как, по их мнению, друзья должны вести себя по отношению к ним самим. Подтверждая результаты предыдущих работ, мы обнаружили, что (b) люди в целом хотят, чтобы друзья были скорее добрыми и надежными, чем наоборот.

Однако (c) люди также хотят, чтобы друзья проявляли больше просоциального поведения по отношению к ним самим, чем к другим, и (d) иногда предпочитают друзей, склонных скорее к враждебности, чем к просоциальному поведению — например, в отношении врагов самого человека. Эти результаты ставят под сомнение некоторые устоявшиеся представления о предпочтениях в выборе друзей, расширяют спектр качеств, ценимых в близких партнерах, и углубляют понимание того, что именно означает считать человека, например, «добрым», поскольку подобные оценочные характеристики личности могут по умолчанию соотноситься с собственной персоной.

Данное исследование не получило специального гранта от финансирующих организаций государственного, коммерческого или некоммерческого секторов.

За то, что показали, как мы ценим друзей, которые злобно относятся к людям, которые нам не нравятся, Джейми Арона Кремс, Ребекка Ханель-Питерс, Лореон Мерри, Кила Уильямс и Даниэль Шныцер имеют Шнобелевскую премию мира 2026.

14.09.2026

Статистически значимые смешки

На 14 конференциях по биологии собрали данные об использовании юмора в 531 докладе. Шутки концентрировались в начале и конце докладов, с дополнительным всплеском успешных шуток в середине. Наука может быть серьезной, но ученые не всегда должны быть такими
подробнее

Механика вылета мяча в гольфе

Гольфист направляет мяч в лунку. Мяч достигает кольца и, кажется, падает в лунку, только для того, чтобы через мгновение вынырнуть в другой точке на краю и вернуться на грин. Проблема — занос (lip out). Авторы рассмотрели движение с точки зрения механики
подробнее

Источник - пресса

Шнобель Процедура Пресса Анналы Архив Статьи Шнобелист