Ученые развеяли один из мифов о том, как женщины выбирают мужчину

Модели с большими детородными органами получали более высокие оценки

08.04.2013 РИАНОВОСТИ

Антропологи провели необычный соцопрос среди женщин, который на практике подтвердил, что размер детородных органов напрямую влияет на привлекательность мужчины в глазах слабого пола, говорится в статье, опубликованной в журнале Proceedings of National Academy of Sciences.

Одной из форм естественного отбора является так называемый половой отбор. Он возникает в результате конкуренции за право спариться между особями одного пола — как правило, между самцами. В этой борьбе побеждают самые "яркие" особи, что приводит к гонке "вооружений" и появлению таких украшений, как хвосты павлинов, рога оленей или гребешки петухов. Эти черты не влияют на приспособленность к условиям окружающей среды, но при этом крайне важны для успешного продолжения рода.

Брайан Маутц (Brian Mautz) из Национального университета Австралии в Канберре и его коллеги на практике подтвердили, что эволюция размеров пениса мужчин управлялась предпочтениями женщин, разработав оригинальную методику соцопроса. Сначала ученые использовали программу 3D-моделирования для создания модели мужчины, у которого можно было гибко менять рост, вес, ширину плеч, размеры пениса и других частей тела.

Авторы статьи создали несколько сотен видеороликов на базе этой модели, меняя свойства тела "мужчины", после чего показали их нескольким женщинам и попросили оценить красоту каждого из них по семибалльной шкале. Маутц и его коллеги проанализировали данные опроса, отслеживая то, менялась ли привлекательность мужчины в зависимости от размеров пениса.

Оказалось, что размеры все же имеют значение — модели с большими детородными органами всегда получали более высокие оценки, чем аналогичные по телосложению "мужчины" с небольшими пенисами. Данная закономерность не зависела от возраста женщин или их расовой принадлежности. По всей видимости, размер пениса играл важную роль в выборе спутника жизни для женщин в те времена, когда человечество еще не начало пользоваться одеждой, заключают антропологи.

Комментарий:

Шнобелевская премия - 1998 - образование

Долорес Кригер, почетный профессор Нью-Йоркского университета, за терапевтический метод, при помощи которого медсестры, тщательно избегая физического контакта с пациентами, манипулируют их энергетическими полями - не известными пока энергетическими полями
подробнее

Шнобелевская премия 2016 психология

После обработки всех результатов выяснилось следующее. Молодые люди врали быстрее старых. Победителями оказались подростки. Дети тоже отставали от подростков. Ингибирующий потенциал (скорость вранья) созревает от детства к взрослости, затем уменьшается
подробнее

Источник - пресса

Шнобель Процедура Пресса Анналы Архив Статьи Шнобелист