Стэнли Милгрэм (Stanley Milgram), Леонард Бикман (Leonard Bickman) и Лоуренс Берковиц (Lawrence Berkowitz), Городской университет Нью-Йорка, США, "Заметки о притягивающей силе толп разного размера", Журнал личности и социальной психологии, 13(2), 1969. Исследователи хотели увидеть, в какой степени толпы, численностью от 1 до 15 человек, выполняющие одно и то же наблюдаемое действие, будут вовлекать людей в свою деятельность.
Субъектами были 1424 пешехода на оживленной улице Нью-Йорка, которые прошли по тротуару длиной 50 футов (15 метров) в течение 30 одноминутных испытаний. Исследование проводилось в 2 зимних дня в 1968 году. По сигналу, мелькнувшему из окна шестого этажа офисного здания, группа сообщников (толпа-стимул) вошла в середину зоны наблюдения, остановилась и посмотрела вверх на окно шестого этажа. Этот взгляд удерживался в течение 60 секунд. По истечении этого периода группе был дан сигнал рассредоточиться. После того как территория была очищена от собравшейся толпы, процедуру повторили, используя толпу стимулов другого размера. Для каждой из 6 групп стимулов различного размера было проведено 5 случайно упорядоченных испытаний. Толпы стимулов состояли из 1, 2, 3, 5, 10 и 15 человек. Видеосъемка зоны наблюдения производилась 60 секунд, в течение которых стимулирующая толпа удерживала взгляд в окне.
Движущиеся изображения проанализированы для определения общего количества людей, прошедших через зону наблюдения, и их поведения. Подсчитывали количество лиц, вышедших на тротуар внутри этой группы - количество лиц, посмотревших вверх; и, наконец, количество остановившихся людей. Первый вопрос заключается в том, увеличивается ли число людей, которые останавливаются рядом с толпой, по мере увеличения размера стимулирующей толпы. В то время как 4% прохожих останавливались рядом с одним смотрящим человеком, 40% прохожих останавливались рядом с стимулирующей толпой из 15. Анализ показывает, что размер стимулирующей толпы существенно влияет на долю прохожих, стоящих рядом с ней.
Но влияние толпы стимулов не ограничивается теми, кто останавливается и стоит рядом с ней. Ибо большее число прохожих частично перенимают поведение толпы, глядя вверх в направлении взгляда толпы, не сбавляя, однако, шага и не вставая рядом с ней. И здесь влияние толпы стимулов возрастает вместе с ее размером. В то время как один человек побуждал 42 % прохожих смотреть вверх (независимо от того, остановились они или нет), стимулирующая толпа 15, смотрящая в одном направлении, заставляла 86 % прохожих ориентироваться в том же направлении.
Сравнение тех, кто останавливается, и тех, кто смотрит вверх, показывает, что, хотя оба вида поведения усиливаются с увеличением размера стимулирующей толпы, процент тех, кто смотрит только вверх, всегда выше, чем тех, кто останавливается, независимо от размера стимулирующей толпы. Похоже, что чем более требовательным по времени или усилиям поведение, тем меньше вероятность того, что прохожий присоединится к нему. Необходимо отметить еще два момента. Изучая толпу, размер стимулирующей толпы увеличивался по мере того, как к ней присоединялись люди. Таким образом, эффект толпы стимулов постоянного размера не был изучен. Для этого необходимо было бы вывести члена стимулирующей толпы, как только к ней присоединится прохожий.
Во-вторых, максимальный размер, которого достигает толпа, зависит не только от первоначального размера толпы, но и от природы стимула, на который направлен прохожий. В настоящем исследовании прохожие ориентировались взглядом толпы на сцену, которая не имел особой удерживающей силы. Пешеходы смотрели на шестой этаж офисного здания, откуда изнутри выглядывали какие-то смутно различимые фигуры. Это не была сцена, вызывающая неотразимый интерес. Если бы вместо этого на выступе здания выступал акробат, интерес этой сцены, скорее всего, удерживал членов толпы в течение более длительного периода времени, и толпа вырастет до максимального максимума в течение 1-минутного интервала. Существует некоторая логическая основа для присоединения к более крупной толпе: при прочих равных условиях, чем больше толпа, тем больше вероятность, что ее члены займутся чем-то, представляющим интерес.
Результаты исследования показывают, что количество людей, которые отреагируют на наблюдаемое поведение толпы и присоединятся к ней, зависит от размера толпы.
За эксперименты на городской улице, чтобы увидеть, сколько прохожих останавливаются, чтобы посмотреть вверх, когда видят незнакомцев, смотрящих вверх, Стэнли Милгрэм, Леонард Бикман и Лоуренс Берковиц, становятся обладателями Шнобелевской премии 2023 года по психологии.
Комментарий:
Шнобелевская премия 2007 литература
Основываясь на принципах ожидания пользователей, простоте и здравом смысле, я полагаю, что мы должны уделять больше внимания артиклю the, признавая его роль в качестве важного слова. Если the существует в названии, то он должен существовать и в каталоге подробнее
Шнобелевская премия 2010 менеджмент
Cоциолог Алессандро Плучино доказал на математической модели, что организации могут повысить эффективность работы, если повышать сотрудника наугад - методом случайного выбора. Каждый член организации достигнет своего уровня максимальной некомпетентности подробнее