Джастин Крюгер

Дэвид Даннинг

---

Шнобелевская премия 2000 по психологии

Некомпетентность и неведение

Дэвид Даннинг из Корнеллского университета и Джастин Крюгер из Иллинойского университета утверждают: когда человек некомпетентен он не только приходит к неверным заключениям и делает ошибочный выбор, но в силу своей некомпетентности не способен это осознать. Даннинг и Крюгер провели серию экспериментов над группами людей.

Один эксперимент провели для того, чтобы проверить способность людей определять смешные шутки, и предсказывать, будут ли другие люди смеяться над этими шутками. Некоторые люди продемонстрировали непонимание того, что другие считали очень смешным. При этом большинство считало себя специалистами в этой области.

Другой эксперимент касался вопросов по логике для вступительных экзаменов на юридический факультет. Логические вопросы дали те же результаты, что и шутки. Те, у кого имелись проблемы с логикой, были убеждены, что в этом деле им нет равных.

В общем, оказалось, что некомпетентность еще вреднее, чем может показаться. Некомпетентные люди не только не признают свою некомпетентность, они не признают компетентность других. Дэвид Даннинг сказал, почему он решил провести это исследование: "Меня интересует, почему люди склонны переоценивать объективно несостоятельные взгляды относительно своих собственных способностей. Так, 94% преподавателей колледжей утверждают, что они работают на уровне "выше среднего", хотя статистически невозможно, чтобы практически каждый был выше среднего".

Чтобы отметить торжество некомпетентности и неведения, Дэвид Даннинг и Джастин Крюгер были награждены Шнобелевской премией в области психологии за 2000 год.

Комментарий:

---

Шнобелевская премия 2024 по физике Изучены движения мертвой форели, буксируемой за цилиндром, чтобы получить представление о вкладе пассивной, волнообразной деформации тела рыбы. Когда мертвую форель буксировали со скоростью 3,5 л/с ее движения были очень похожи на движения живой форели подробнее

---

Шнобелевская премия 2024 по химии Если вы покажете химикам длинный, тонкий движущийся объект, они могут увидеть его как полимер. Биолог увидит червя или змею, которая движется, потому что ищет пищу. Как физик, вы задаетесь вопросом: а в чем же различие между этими двумя точками зрения? подробнее

Источник - пресса