Журналы-хищники: что мы можем сделать, чтобы защитить их добычу?

Журналы-хищники: что мы можем сделать, чтобы защитить их добычу?

Количество журналов-хищников трудно точно определить, в 2021 году их было более 15 000

The Lancet предупреждает: Журналы-хищники

Кристин Лайнеа (Christine Lainea), Анналы внутренней медицины, Сабина Кляйнерти (Sabine Kleinerti), The Lancet, Элизабет Лодерж (Elizabeth Loderj), The BMJ, Жоао Монтейрок (Joao Monteirok), Природная медицина, и еще 12 редакторов известных журналов, опубликовали статью "Журналы-хищники: что мы можем сделать, чтобы защитить их добычу?", The Lancet, 405(10476), с362-364, 01 февраля, 2025.

Кристин Лайнеа (Christine Lainea)

Все больше организаций выдают себя за научные журналы ради финансовой выгоды, несмотря на то, что не соответствуют стандартам научных публикаций. Как редакторы и члены Международного комитета редакторов медицинских журналов (ICMJE), мы получаем запросы об этих «хищнических» или «псевдо» организациях и подвергаемся их обману, когда они нападают на наших авторов и рецензентов. Количество журналов-хищников трудно точно определить, но, по оценкам, в 2021 году их было более 15 000. Хотя Рекомендации ICMJE содержат предупреждения о хищнических публикациях, Комитет считает, что большое количество все более дерзких хищнических организаций требует пролить свет на них и рассмотреть меры, которые заинтересованные стороны могут предпринять для противодействия их обманным усилиям.

Сабина Кляйнерти (Sabine Kleinerti)

Практики, используемые этими организациями, включают в себя настойчивое привлечение рукописей к представлению, обещание чрезвычайно быстрых сроков выполнения и отсутствие прозрачности в отношении подачи, обработки статей и даже сборов за отзыв. Журналы-хищники могут заявлять, что следуют законным редакционным и издательским практикам, но фактически не проводят рецензирование или не выполняют такие функции, как архивирование контента журнала, управление потенциальными конфликтами интересов, внесение исправлений и своевременные ответы на запросы авторов. В вопиющих случаях «опубликованные» статьи так и не публикуются, несмотря на то, что авторы оплатили требуемые сборы.

Элизабет Лодерж (Elizabeth Loderj)

Журналы-хищники часто используют названия журналов и фирменные элементы, имитирующие названия хорошо зарекомендовавших себя журналов. Они могут ложно заявлять, что являются членами или следуют рекомендациям уважаемых организаций, таких как Комитет по этике публикаций, Совет научных редакторов, ICMJE и другие. Журналы-хищники могут фальсифицировать показатели индексации и цитирования или даже могут быть пропущены в процессе проверки и быть проиндексированными. Чтобы создать видимость доверия, эти организации приглашают людей в свои редколлегии или в качестве приглашенных редакторов, иногда указывая имена лиц на этих должностях без их согласия. Хищные организации используют эти методы, чтобы намеренно обманывать авторов, заставляя их представить свои работы и заплатить соответствующие сборы. Прибыль растет с числом авторов, которых журнал-хищник успешно заманивает в свои сети.

Жоао Монтейрок (Joao Monteirok)

Эти мошеннические практики ставят под угрозу авторов, академические учреждения, легальные журналы, легальные издательства, процесс научных публикаций, науку и общественность. Особенно уязвимыми являются авторы, находящиеся в начале своей карьеры, не имеющие опыта и адекватного наставничества и сталкивающиеся с давлением, связанным с необходимостью публикации. Публикация в журнале-хищнике может привести к финансовым и профессиональным последствиям, которые помешают публиковать работы в легальных журналах. Когда их преподаватели и грантополучатели становятся жертвами этих структур, это подрывает авторитет учреждений. Легальные журналы и издательства, которых имитируют хищные структуры, могут получать необоснованные обвинения в ненадлежащем поведении. Существование хитрых журналов-хищников заставляет некоторых ученых и их учреждения с осторожностью относиться к легальным журналам открытого доступа, оплачиваемым авторами. Важно отметить, что журналы-хищники могут способствовать распространению непроверенной, недостоверной или даже мошеннической медицинской информации.

Что могут сделать авторы?
Авторам следует знать о существовании журналов-хищников и избегать отправки в них своих работ, оценивая добросовестность журналов, в которых они хотят опубликоваться. Обращение за помощью к опытным наставникам, коллегам и библиотекарям может быть полезным. К сожалению, актуального, полного и точного списка журналов-хищников не существует. Создание такого списка нецелесообразно, поскольку новые журналы постоянно появляются и исчезают. Тем не менее, существуют рекомендации различных организаций, которые помогут определить характеристики авторитетных рецензируемых журналов.

Всемирная ассоциация медицинских редакторов предлагает практические рекомендации, включающие ряд вопросов, которые авторам следует задать при выборе места публикации. На сайте ThinkCheckSubmit.org представлен контрольный список функций, которые могут помочь авторам определить надёжные журналы и издательства. 8 На сайте также представлен короткий видеоролик о публикациях, основанных на методах «хищников». В 2017 году Национальные институты здравоохранения США выпустили руководство, помогающее финансируемым ими исследователям отличать авторитетные журналы от журналов-хищников. Авторам следует ознакомиться с этими ресурсами. Если у них возникают сомнения относительно легитимности конкретного журнала, им следует поделиться ими с коллегами и своими организациями.

Поскольку журналы-хищники имитируют легитимные организации, авторам следует проявлять бдительность при получении от журнала или издательства приглашения представить свою работу или занять должность редактора. Авторам следует тщательно проверять адрес электронной почты и URL-адреса, указанные в сообщении, чтобы убедиться, что они соответствуют адресам легитимной организации. Они также могут связаться с легитимным журналом, переслав запрос, чтобы выяснить, действительно ли он исходит от него. Это не только защитит автора от взаимодействия с журналом-хищником, но и предупредит легитимный журнал о том, что его имитируют.

Что могут сделать учреждения и спонсоры?
Академические учреждения и спонсоры должны помогать своим клиентам избегать журналов-хищников. Этого можно добиться, предоставляя упомянутые здесь ресурсы через институциональные каналы, такие как учебные материалы, особенно для тех, кто находится на начальном этапе карьеры, и регулярно проверяя, где публикуются преподаватели и грантополучатели. Институциональные библиотекари знакомы с журналами, которые читают и в которых стремятся публиковаться сотрудники их учреждения, и могут играть важную роль, помогая авторам находить легитимные журналы. Как и авторы, библиотекари, которым стало известно о проблемах с легитимностью журнала, должны поделиться этой информацией со своими клиентами, а также с библиотекарями других учреждений. Когда библиотекари видят журнал-хищник, который, по всей видимости, имитирует законный журнал или издательство, они должны предупредить об этом свои учреждения и имитируемый журнал.

В некоторых ситуациях авторы, находящиеся под давлением необходимости публикации, могут сознательно публиковаться в сомнительных журналах, чтобы собрать длинный список публикаций для содействия академическому продвижению. Эта стратегия не будет столь эффективной, если комитеты по академическому продвижению будут учитывать не только количество, но и качество публикаций и журналов, в которых они публикуются.

Что могут сделать редакторы и издатели журналов?
Журналы должны предупреждать авторов о существовании журналов-хищников и ресурсах, упомянутых в настоящем документе, в информации для авторов и в любых предлагаемых ими программах «как опубликоваться». Если редакторам и издателям станет известно о хищной организации, которая их имитирует, им следует рассмотреть возможность оповещения своего авторского сообщества, разместив сообщение на своем веб-сайте или отправив электронное письмо авторам, рецензентам и членам редколлегии. Редакторы должны учитывать, что авторы могут цитировать статьи из журналов-хищников, и должны предупреждать авторов, если у них возникают сомнения относительно законности цитирования.

Судебные разбирательства против хищных издателей затруднены, поскольку хищные издатели часто являются фиктивными организациями, контактные лица трудно идентифицировать, а отсутствие реакции на сообщения является распространенным явлением. Тем не менее, издатели должны направлять письма с требованием прекратить и воздержаться от продолжения, поскольку эти меры могут предотвратить дальнейшее хищническое поведение даже при отсутствии ответа. Журналы-хищники разработали стратегии получения прибыли, используя благоприятную среду для развития моделей открытого доступа и оплаты авторами публикаций. Вызывает тревогу то, что, несмотря на многолетнюю осведомленность об этих структурах, учёные продолжают становиться их жертвами. Защита научного сообщества и общественности от журналов-хищников требует действий всех заинтересованных сторон.

29.10.2025