Классификация Барни

Классификация Барни

Доказательства сходимости в эволюции приматов

Классификация Барни

Эдвард С. Териот, Академия естественных наук, Филадельфия, штат Пенсильвания
Артур Е. Боган, Институт пресноводных моллюсков, Sewell, Нью-Джерси
Эрл Е. Спамер,Аакадемия естественных наук, Филадельфия, штат Пенсильвания

По данным National Geographic, приматы развились в первую очередь на африканском континенте, и распространились на другие континенты в течение последних от десятков до сотен тысяч лет. Существующее мнение в антропологи указывает на то, что некоторые роды и виды эволюционировали, из которых только человек существует и сегодня. Единственным доказательством, на котором эти предположения основаны, являются скелетные останки, сохранившиеся в основном в виде фрагментов. Кладистические исследования характеристик костных фрагментов помогли ученым выяснить эволюционные отношения между различными формами приматов.

Однако, из большого количества данных и эмпирических наблюдений, мы обнаружили неизвестный ранее вид приматов, живущий и по сей день, который, по-видимому, распространен в глобальном масштабе. Его нашли, естественно, в Северной Америке, где мы впервые его наблюдали. Его внешняя форма и строение полностью отличается от формы и строения приматов, по непонятной причине это до сих пор недооценивается. Это открытие имеет непосредственные и далеко идущие последствия для понимания эволюции приматов.

Материалы и методы

В феврале 1994 года, мы наблюдали по телевидению животное, которое было там определено как динозавр Барни. Его поведенческие характеристики, предположительно, не свойственны многообразной фауне динозавров, которая так хорошо документирована. Даже с учетом вероятности того, что некоторые динозавры были социально тесно организован, и что некоторые даже могли быть теплокровными, мультипликационные отношения Барни, навыки общения, и почтительного обращения с несовершеннолетними особями гоминидов, все указывает на неузнаваемые аспекты формы и функции рептилий.

Для проверки гипотезы о том, что Барни это рептилия произошедшая от настоящего динозавра, мы отправились в полевые условия, чтобы захватить и изучить живой образец. Этого мы достигли с легкостью, так как было объявлено, что Барни выступает в местном торговом центре. В безопасном месте, мы установили пост наблюдения, при этом возникла необходимость в документации контролируемых внешних физические характеристики Барни.

Дополнительные приборы были необходимы для определения внутренней структуры Барни. Мы решили не жертвовать образцом, так как считали, что это будет иметь негативное воздействие на связанную с ним фауну (несовершеннолетних особей человека). В основном были разработаны непроникающие методы, чтобы получить наши данные. Был установлен широкополосный рентгеновский излучатель для получения изображений скелетной структуры Барни. Неэкспонированные пластины рентгеновской пленки висели на стене рядом с тем местом, где Барни должен был появиться; они были не замечены ни одним из человеческих субъектов или сотрудниками безопасности торгового центра. У рентгеновского излучателя было короткое время экспозиции, поэтому мы полагаем, что испытуемые в близости от Барни не были в большей опасности, чем жители Чернобыля.

Наблюдения

Рентгеновские фотографии Барни показали поразительные вещи (Рис.1). Скелет явно не рептилии, но примата, как по внешней форме, так и по распределению костных элементов. По сути, он ничем не отличается от скелета человека. Тазовая структура млекопитающего; есть зубы с зубной формулой точно, как у человека; есть пять костей на каждой конечности; и нет позвонков за копчиком позвоночника, оставляя хвост без скелетной опоры. Однако, наличие целомы, или полости тела, отделяющей скелет от кожной структуры, делает Барни сильно отличающимся от млекопитающих и рептилий.

шнобелевская премия

Анализ

Внешняя форма и строение Барни противоречит его близости к млекопитающим. Эволюционно это предполагает некоторое преимущество при отборе, имея внешний вид динозавров рептилий и внутреннюю структуру и способности человека млекопитающего. Эта точка зрения подтверждается наблюдаемой экологической нишей Барни и поведенческими характеристиками, которые всегда ассоциируются с несовершеннолетними человекоподобными. Ассоциация здесь одна, и мы сейчас предполагаем, что Барни занял нишу, занимаемую несовершеннолетними приматами, которые по своей собственной природе занимают очень защищенные части человеческой социальной структуры, таким образом, Барни эффективно обеспечил свое выживание, интегрировав себя в эту среду.

Это еще не объясняет классификации Барни по отношению к другим позвоночным. Для изучения этого вопроса мы сравнили различные физические характеристики Барни с характеристиками других млекопитающих, рептилий, птиц и рыб. Мы выбрали характеристики на основе их сходства по всему диапазону позвоночных. Мы добавляли и удаляли характеристики, до тех пор, пока мы не достигли, как мы считали, результатов потом остановились. Барни был сравнен с людьми, китами, ornithischian и saurischian динозаврами и птицами. В эволюционных диаграммах наших корневых групп присутствует живой и мертвый лосось. Мы сравнили Барни с корневыми группами живого и мертвого лосося. Мы правильно предсказал, что Барни был очень не похож на живого лосося, но мы были очень удивлены, обнаружив, что дерево сравнения Барни с мертвым лососем было более близким, чем даже дерево, в которое сгруппированы Барни и динозавры.

Заметное сходство Барни с мертвым лососем подчеркивает явно не свойственные рептилиям характеристики. У каждого, пористое кожное покрытие, присутствует вторичная полость тела, характерный выступ на рту, имеющий независимое расположение от зубов. Эта последняя характеристика имеет особое значение. У Барни, ротовой выступ, кажется, не служат никакой активной функции. Нет аналогичной функции и среди рептилий. Этот нефункциональный выступ похож на законченный половой выступ лосося. Однако, поскольку Барни, похоже, не в репродуктивном возрасте, мы провели сравнение выступа на рту в одном из местных торговых центров. Мы наблюдали подобную возможность местных выступов у приматов (Рис.2), что опять-таки усиливает сродство Барни с человеком, а не с рептилий.

шнобелевская премия

Последствия для эволюции

Мы показали, что Барни наиболее похож на человека. И все же он больше похож на мертвого лосося, чем даже на динозавров, к группе которых он претендует принадлежать! Мы объясняем это случаем сходимости в эволюции, где предки Барни развивались, чтобы занять ту же экологическую нишу, что сейчас занимают несовершеннолетние гоминиды.

Это создает серьезные вопросы интерпретации окаменелостей. Не скелетные материалы редко сохраняются, как окаменелости. Поэтому вероятно, что только часть животного Барни можно найти как ископаемое, его скелет, и мы поднимаем вопрос об уточнении ископаемых останков. Критерии, которые до сих пор используется для идентификации скелетов первобытных людей и их предшественников, не являются показательными. Если скелет прото-человек нельзя отличить от Барни, существует вероятность того, что некоторые из скелетных образцов ранних приматов, "Люси", например, на самом деле может быть скелетом предка Барни.

Заключение

Барни не динозавр. Это до сих пор неизвестный член семейства гоминидов, который мы называем Pretendosaurus Барни (от латинского, pretendo, что означает "утверждают, моделировать, делать вид, или самозванец", и Saurus, "ящерица"). Его окаменелости в настоящее время неизвестны, но мы получаем из наших данных, что он мог распространяться в эру раннего палеолита. К полному пересмотру окаменелостей призывают прародители человечества. Культурные клише сосуществования динозавров и человека, богато представленные в кинематографе (например, Кинг-Конг и Семейство Флинтстоунов), так же могут извлечь выгоду из пересмотра в свете доказательств полученных при изучении Барни, из которых могут следовать некоторые существенные социологические и антропологические выводы.

То, что Барни можно увидели сегодня во многих местах, это верный признак широкого распространения животного Барни, возможно одновременно с людьми. Определение его идентификации может быть осложнено морфологическими изменениями в течение жизненного цикла. Вполне возможно, что развитие пористой кожи, и полости отделяющей ее от скелета, это характеристики, которые формируются при половой зрелости. Подростковая стадия выставляет на обозрение исключительно незрелые формы примата, что поднимает очень серьезные вопросы относительно правильной идентификации человеческих детишек.