Пьяный свидетель: влияние алкоголя на воспоминания о событиях

Пьяный свидетель: влияние алкоголя на воспоминания о событиях

60% преступлений совершается по выходным в пабах и клубах

Джули Гаврилович

В 44% интервью полиции Великобритании, в момент совершения преступления жертва была под градусом. 122 участника приняли участие в исследовании. Авторы использовали 2 варианта - пара и одиночка при 2 состояниях - пьяный субъект или трезвый. Для алкогольного опьянения давали водку и апельсиновый сок в соотношении 2:1. Участники диадного состояния употребляли напиток вместе со своим собеседником. Трезвые участники получили только апельсиновый сок.

Смотрели видео. В 2 видеороликах изображен студент, входящий в кабинет, чтобы оставить книгу. Он ищет ручку, хочет оставить записку, находит бумажник с деньгами. Видео A включало 2 важных элемента, которые не были видны на видео B. Студент скомкал записку, выбросил ее в мусорное ведро и видно название книги студента - "Расстройства памяти". Видео B также включает 2 важных элемента, которые не были на видео A.

Участников в парном состоянии приглашали по одному для просмотра видео. Им сказали, что они будут смотреть одно и то же видео. На самом деле видео были разные. Затем участники составляли отчет о событиях. Одиночки были случайным образом распределены для просмотра либо видео А, либо Б. Они вспоминали детали не участвуя в обсуждении. Пьяные и трезвые пары обсуждали ранее просмотренные кадры, трезвые и пьяные одиночки вспоминали событие самостоятельно.

Составлен кодовый лист, в котором перечислены детали видео - всего 63. Количество правильных, ошибочных и дезинформационных данных регистрировалось. Элемент был классифицирован как дезинформация, если он не присутствовал в видео, которое видел участник, но присутствовал в другом видео. Деталь оценивалась как правильная, если она присутствовала в просмотренной версии и была точно описана.

86,7% участников в состоянии тандема получили хотя бы 1 дезинформацию от своего партнера. Результаты: пары были более склонны вспоминать вводящие в заблуждение детали по сравнению с контрольной группой, но и там нашлись фантазеры - 3,2%. Пьяные и трезвые диады с одинаковой вероятностью сообщали вводящую в заблуждение информацию. Пьяные участники вспоминали меньше деталей - в среднем 20 против 23 у трезвых. Вывод: умеренное алкогольное опьянение не делает людей более восприимчивыми к вводящей в заблуждение информации, полученной от свидетеля.

Джули Гаврилович (Julie Gawrylowicz), Университет Абертай (Abertay University), Джорджина Бартлетт (Georgina Bartlett), Дэниел Фрингс (Daniel Frings), Ян П. Олбери (Ian P. Albery), Лондонский университет Южного берега (London South Bank University), Великобритания, опубликовали работу "Пьяный свидетель: влияние алкоголя и диадической дискуссии на соответствие памяти и воспоминания о событиях"), журнал "Психофармакология" (Psychopharmacology), 238, 1485–1493, июнь 2021.